bonne idée.Dom.. 95% des grosse chicane sont fait inutilement.. a cause de membres qui on deux pseudo... un chez eux et un a la job.. ils se répondent et c'est parti.c'est tellement niaiseux..en tout cas. pas évident je sais...je sais que deux memebre pro choix sont la meme personne sur ce forum ..ca te fais tout qu'un bordel

Non Monsieur Cote , votre opinion est importante pour plusieurs chasseurs qui partagent votre opinion.

Je vais vous donner un exemple de sophisme (voir et lire Aristote) qui est utilisé souvent ici:

''Les chasseurs québécois aiment leur chevreuil.
La majorité des chasseurs québécois aiment leurs chevreuils avec des gros panaches.
Il faut tout faire pour avoir plus de chevreuils avec de gros panaches.''

Au détriment de la biologie, de la forêt et de ses essences de bois, des agriculteurs et pomiculteurs ;, les jeunes chasseurs, ils peuvent attendre. Nous autres les détenteurs de la vérité absolue savons ce qui est bon pour le chevreuil au Québec, Les biologistes-fonctionnaires ne connaissent rien sur le sujet. Nous on connait ca le chevreuil parce que on a de gros arguments qui ressemblent à du bullying comme dans une cour d'école....L'école est finie !

Restez avec nous Monsieur Cote, c'est rafraichissant de vous lire et je partage cette opinion avec de nombreux silencieux qui détestent la censure.

''Un chien qui jappe n'est pas dangereux !'' Proverbe, auteur inconnu ou chinois

vérité absolue? non! mais bien des faits appuyés sur des études sur le sujet. les chasseurs qui soutiennent ces faits font plus de bien que de mal. si quelques uns ont pu blesser par leurs propos, c'est plate, mais c'est des deux bord que ça se passe. ici, on discute d'un sujet sérieux et c'est sur que ça fait pas toujours plaisir a tout le monde. par contre, ce qui es présenté dans notre débat n'a rien qui pourrais mettre en péril le cheptel fragile du chevreuil. suffit juste de lire sur le sujet et d'essayer de comprendre et non essayer de trouver des brèches dans les études. on ne veut pas juste des grosses cornes, on veut un cheptel sain, équilibré, et qui va rendre TOUS les chasseurs heureux. rien dans notre demande interdirais a quiconque de chasser.

dernièrement, j'ai lu ici que cette règle ne n’appliquerais pas pour le Québec car il y a trop de chasseurs versus de chevreuil. JUSTEMENT! une raison de plus de protéger une partie du cheptel et le faire augmenter un peu. la première année risque d'être dur coté récolte, et tant mieux.(on pourrais avoir des surprises aussi, les chasseurs devrons rester assis sans bouger plus longtemps et auront plus de chance de voir des matures) les gens vont devoir changer de tactiques pour déjouer ces mâles plus discrets. après quelques années, les résultats vont être en hausse et vont rester dans les même standards du 21eme siècle.

j'aimerais , Mr. Coté, que vous nous indiquiez ce qui serais néfaste pour le chevreuil ou pour les chasseurs dans notre projet svp pour avoir les 2 coté de la médaille. merci

Thumb up au vieux sage... Ici, faut en parler une décennie durant plutôt que de faire un banc d'essai et d'apprécier les résultats... Rien faire, notre spécialité gouvernementale...

De ramener le débat juste à la grosseur des cornes, relève de l'ignorance ou de la mauvaise foi?

Faites votre choix, nous avons donné assez souvent ici les explications sur la gestion dite QDM, qui vise un cheptel équilibré, dans son rapport avec la capacité de support de l'habitat, dans le rapport des sexes, et dans la structure d'âge du gibier composant un cheptel, que de simplifier ainsi l'équation et de prétendre que ce serait fait «Au détriment de la biologie, de la forêt et de ses essences de bois, des agriculteurs, des pomiculteurs et des jeunes chasseurs» comment pouvez vous en faire cette interprétation?

Les opinions de tous ont leur place, mais l'objectivité et l'honnêteté ont aussi leur place.

Michel

...ce qui serais néfaste pour le chevreuil ou pour les chasseurs dans notre projet svp pour avoir les 2 coté de la médaille. merci[/quote]
Étant de nature curieuse moi-même, moi aussi j`aimerais bien à titre instructif seulement, savoir quelle réels dommages en résulterait si nous avions une loi interdisant la récolte de jeunes mâles de 1.5. Ou encore quelle serait l`aspect négatif qui appauvrirait la qualité du cheptel et de l`habitat du cerf de virginie suite à une modification des lois tel que spécifié dans ce post.
J`ose croire que pour la majorité de ceux qui sont en cette faveur croit qu`au contraire il n`y en aurait que des bénéfices.

Merci.
lamar96

Michel,

se servir d'exemples d'états des USA pour faire des comparables sur le territoire du Québec constitue une abbertation chromatique.

On peux-tu laisser aux biologistes du ministère, les spécialistes du domaine faire leur travail au lieu de jouer aux apprentis sorciers de votre espèce.

Appliquer comme une copie-conforme la LOI du 3 pointes au Québec est une erreur de jugement et un sophisme incroyable.

Tous les chasseurs de chevreuils du Québec veulent avoir un 10 pointes devant eux, mais contrairement à certains états américains ou on peut compter plus de 1,000,000 de chevreuils par état, ici c'est par pareil et il faudrait l'accepter notre 150,000 sur le continent québécois, la zone la plus nordique pour le cerf de Virginie. Quand vous aurez accepté cela, on pourrait commencer à discuter sérieusement de chevreuil et de son habitat québécois. Autrement, cela se limitera a des discussion de tavernes futiles. et blabla bla et blablabla !

150,000 sur le continent québécois !!! ???

Si vous souhaitez discuter sérieusement de chevreuil et de son habitat québécois, vous devriez commencer par lire un peu sur le plan de gestion du cerf de Virginie 2010-2017.

Le résumé: http://www.mddefp.gouv.qc.ca/faune/publ ... resume.pdf

Le plan: http://www.mddefp.gouv.qc.ca/faune/publ ... 010-17.pdf

Ce sont des documents préparés par nos biologiste pour qui j'ai autant de respect que vous, même si parfois je les trouve un peu frileux quand aux propositions de modifications réglementaires, qui pourraient sans doute améliorer la qualité du cheptel et la satisfaction des chasseurs tout en respectant les préoccupations des producteurs agricoles et forestier, qui supportent sur leurs terres une bonne partie de notre cheptel québécois.

Ces lectures vous permettront de mettre à jour vos connaissances de l'état du cheptel québécois évalué par nos biologistes en 2008 et sur l'objectif de population visé pour 2017.


Vous pourriez aussi lire le document suivant http://www.mrn.gouv.qc.ca/publications/ ... o-cerf.pdf

CONSÉQUENCES BIODÉMOGRAPHIQUES POTENTIELLES DE L’APPLICATION DE RESTRICTIONS SUR LA TAILLE LÉGALE DES BOIS DES CERFS DE VIRGINIE ABATTUS À LA CHASSE SPORTIVE

On pourrait ensuite sans doute discuter plus objectivement.

Bonne lecture

Michel

Tu dois parler de toi car tu refuses de lire les documents que l'on vous donne....Étant donné que se sont les biologistes du MRN qui constatent un débalancement dans le ratio M/F se qui entraine à la longue une déficience dans la biologie du chevreuil.

Tant qu'à jaser autour d'une bière futilement de bla bla bla hehehe
Tu nous a fait un beau post mielleux Hill Top au sujet de la sous-espèce du Dakota avec ses gros bois, entre autre. Ensuite d'aire de distribution nordique et d'habitat Québécois dans ta dernière intervention sur le sujet présent, a tu visité les Dakotas? Les ravages sont à perte de vue, car les arbres sont pratiquement absent , mis à part les Black Hills constitué de pinèdes mature, pauvres en ramilles. Il y a pas mal de neige là, et assurément beaucoup de chasseur aussi. Pourtant, y'a du wapiti, cerf mulet, antilope et chevreuil en belle quantité.
Anticosti tant qu'à faire, est plus au nord, sommes-nous d'accord là dessus au moins? Ah, tu va me répondre qu'ils profitent d'un climat plus clément par l'Atlantique et l'absence de prédateur autre que l'homme, ok.
Tu sembles très catégorique quand il est question du Québec, tandis qu'ailleurs, il y a beaucoup de si et de mais, là tu pondère.
À la tienne Hill Top, c'est ta tournée ce coup là

Michel D cela fait deux semaines qu'on leur demande des arguments et ils n'ont pas été capable de nous en amener un qui vaille la peine.

Et après ils ont le culot de nous dire que l'on est dans une cours d'école...

Dans la vie privée comme dans la vie professionnelle pour qu'une discussion avance il faut lire et étudier les arguments de la partie adverse et ainsi donné des contre arguments. C'est comme ça qu'un débat avance...

JE SENS QUE L'ON VA AVOIR DU FUN DES LES PROCHAINS JOURS !

vous ne perdez rien pour attendre un peu !

Un contre une petite gang !

On va se faire plaisir, pas à peu près ! !
Vu que la chasse est terminée presque partout... On va meubler Nos soirées d'hiver !
sans se faire mal !

haha ça ressemble de plus en plus au village des Gaulois qui se chicane .....
la je me demande lequel de vous deux vends du poisson avarié et qui de vous deux est le barde qui chante faux .....

ça se peut tu .......a cause de deux mal aimés ça tourne en rond
pis en plus le monsieur est content.....clap clap clap j'en ai mal aux mains

Merci pour les liens Michel ,c est pas instructif ,c est HYPER INSTRUCTIF,tout ca;ce rapports sont pour la plupart basé sur des études américaines ,il n en reste pas moins qu un cert de virginie au state ou au québec c est la même chose;si on se dit par contre nos hivers sont plus dur ben si on se fie a ce qui se passe comme température hivernale en ce moment au state ben il y goutte plus que nous!!!!
Encore une fois je vais dormir plus instruit ce soir grâce a des gars comme vous Michel et tout ceux sur le forum qui se fende le c.....,pour nous expliquer les bienfaits d une réforme de la gestion de la faune au québec!!!!!

Ouais, un chien qui jappe n'est pas dangereux en effet