lol

Étrange,,

je copie te si mereveilleuse citation sur mon facebook.

beaubuck.

Ton affirmation sur l'innocence de base est fausse. La loi sur les taxes et impôts font de tout les canadiens des coupables au départ des procédures. Ils doivent démontré leur innocence.

Il en va de même pour les dossiers d'Hydro Québec.

Gaston J.

Gaston tu as raison sur les lois que tu cites sauf que tu n'as pas poigné le principe de droit que j'exprimais.

Tu es innocent jusqu'à preuve du contraire. C'est pour cela que l'on parle de ''présumé''.

Ca prend pas un doctorat pour comprendre ça !

Censure... TA! C'est rendu serieux...

A travers tous les commentaires "anti-registre" redondants (excusez moi de l'ecrire, mais c'est vraiment le cas), je pense avoir compris que vous vous sentez criminels a cause de ce qui suit:

1) Au sens de la loi, qu'est ce qui arriverait si tu oubliais de renouveler ton permis de possession d'armes, pour une quelconque raison, YDU? Tu es passible d'un casier judiciaire et ainsi une interdiction de voyager hors du pays pour X années.

J'ai pas verifie, mais si c'est effectivement le cas, c'est un peu fort. C'est quand meme pas la faute du registre, mais plutot des lois qui l'entourent.

2) Tu passes ton arme à quelqu'un, de bonne foi, à quelqu'un qui fais une gaffe avec? Si il t'a menti et qu'il n'a pas de PPA..t'es poursuivi en justice en moins de 2! Ect, ect,...

T'es sur de ca? Et sans registre, qu'est-ce qui arrive dans un cas comme ca?



Encore une fois, je le repete, je ne fait pas la promotion du du registre ou de son abolition, je veux simplement connaitre les arguments des antis comme des pros. Ce qui est difficile, c'est de separer les faits, des theories de complots et des montee de lait frequentes sur ce sujet. Ensuite, a moi de me faire une idee.

C'est pas ca un des buts du forum?

c'est pour ça que je suis contre ce registre qui finira bientôt
spécialement et surtout ,
Au même titre que je pourrais pas être pour quelque chose qui ne sert a rien et qui coûte de l'argent à mes confrère chasseurs

encore une fois au même titre que je ne peux comprendre pourquoi un individu se sentirais mieux ou serait en faveur avec un tel système qu'il paye sans pour autant avoir des argument logique de son coté
faveur du maintient , faveur du maintient , pourquoi ? étudions plutôt cette question ,,,,,question d'éclaircir?

Voici une publication qui mérite d'être lu.

# Goals for Immediate Firearms Legislation Reform 1/2

1. Completely repeal the former bills C-17 and C-68, known as the Firearms Act including scrapping the firearms registry, firearms licenses, and destroying the records. (* goal acheived)

2. Eliminate firearm licences and the requirement to take any sort of course to own one's own property; absent-minded owners are not a threat to public safety, violent criminals are.

3. Eliminate the automatic check of legal firearms owners when a person is stopped for a traffic offence and replace it with an instant check of criminal/parole/probation records; hunters and target shooter are not a threat to public safety - violent criminals are.

4. Replace the licensing and registration provisions with a point of purchase instant criminal record check for firearms. This system would keep legal access to firearms away from criminal elements by making use of a practical list of people who should not have firearms, rather than by trying to make lists of those who may.

5. Renounce the agreement to implement the UN marking regulations (Firearm Markings Regulation SOR 2004-275) that was passed in 2004.
Rating1Agree　with comment (1 thumbs up)Disagree with comment (0 thumbs down)ReplyPolicyReport abuse (0)
# Vox Populi Zstandard2012/02/14
at 2:14 PM ETGoals for Immediate Firearms Legislation Reform 2/2 ...

6. Cancel the introduction of the proposed new gun show regulations.

7. Curtail the RCMP's attempts to unilaterally reclassify firearms.

8. End prohibitions on magazine capacity.

9. Restore handgun hunting as a legitimate use of a handgun.

10. Eliminate punitive safe storage and transport requirements that have caused much grief to firearm owners in the absence of any wrongdoing.

11. Remove the category of prohibited from firearms ownership so as to allow free exchange of property. The arbitrary nature of the prohibited class is a great affront to ordinary citizens who happen to own these firearms. It is also a means of stealing their property from them as many prohibited category firearms may not be passed on to heirs or readily sold at their fair market value. If there is to be a "restricted category", then it must have broader reasons for use which should allow combined reasons for ownership and use, and it must include at least hunting and self-defence along with the other categories.

12. Encourage support for recreational and competitive shooting sports so as to eliminate the negative stigma created by this regressive legislation.

God bless America!

le vote est demain les amis, si vous connaisser des volontaires du partie conservateur ou des membres volontaire de la CSSA n'oublier pas de les remercier demain soir apres que le vote soit terminer, car ce vote sera un vote historique non seulment pour tous les Canadian , mes pour le monde entier. merci la gang.

Lucky.


en passent profiter de l'occasion pour faire signer la petition de la CSSA pour le Quebec.

a qu elle heure et sur qu elle post de t.v peut voir sa?

merci

Très bonne nouvelle!

Mais j'imagine déjà les avocats de Charest sur le bord de la porte qui attendent pour déposer leur injonction pour empêcher la destruction des données.... la prochaine bataille..

le vote sera sur CPAC entre 1630 et 1730 environ.

dit toi que nous aussi nous avons des avocats, l'equipe de Ed Burlew avocat (CSSA)son pret pour le Quebec.

Gaston a quand meme raison, nous sommes tous "présumés" coupable devant l'impot ou meme l'hydro...

Mais contrairement a la loi c-68 ce n'est pas un acte criminel d'invoquer mon droit au silence et je n'ai aucune obligation de parler ou de faire des déclarations qui pourrais etres incriminantes au gars de l'impot ou a l'hydro ou de les assister dans leur enquete et de leurs donner "en main propre" les preuves qu'ils recherchent ,,,et sans mandat de perquisition ils ne peuvent décider comme ça d'"aller a la peche" et entrer chez moi avec comme seul prétexte qu'ils "pensent" que j'ai peut etre commis un crime.

Quand c'est rendu que tu es obliger par la loi de répondre aux questions de la police "sur le champ" et sans la présence d'un avocat sous peine d'arrestation et d'une accusation criminel juste parce-que tu possedes légalement une arme c'est rendu grave,,, C-68 est une loi destiner a nous priver de tout nos droits en tant que citoyen.

Dites vous bien que meme si notre "patapouf" québecois dépose une injonction et s'est donné comme mission d'écoeurer les proprios d'armes avec un registre pour jouer les sauveur des femmes et des orphelins contre les méchants chasseurs c'est loin d'etre gagné pour lui et son "registre",,,
pour que ça passe il faut plus que des brailleuses , des émotions,des crises de larmes et des "le registre est efficace parce-que sinon je vais avoir peur" ,,, il faut des preuves concretes et des bons arguments ,,,si leurs seules arguments sont que les rues vont se transformer en far-west et que les femmes devront se cacher car les proprios d'armes deviendront des "marc Lépine" a la minute ou le registre va dispparaitre ça vaut pas cher....les seuls qui sont certain de faires la grosse pa$$e c'est les avocats.