Pour tout ceux qui s'inquiète du recul d'une 7mm Rem Mag, ne vous en faite pas, ce n'est pas pire qu'une .30-06 que lon considère comme un calibre normal. Tous les télescope mentionné plus haut vont tous survivre. Voici un lien comparatif de recul.
http://www.chuckhawks.com/recoil_table.htm

Moi j'opterais pour un Leupold, au minimum un VX-2.

J'ai déjas vue un gars ce planter un scope dans le front avec une 30-06

.

Que veux tu dire par là ?

kelod48,

Bonne question. Moi aussi j'aimerais qu'on m'explique cette question. Sur quoi se base le membre pour dire cela ?

Gaston J.

Greg Guardo, dans sa 2ie édition à la page 90, il écrit ceci

" Depuis quelque temps on voit des lunettes avec des gros tubesde 30mm, qui permettent une plus grande étendue de réglages, et des objectifs de 50 mm pour admettre d'avantage de lumière. Ce-pendant à qualité égale elle sont plus chères; elles sont aussiplus lourdes et vu qu'elles doivent être montées plus haut à cause de leur gros objectif, elle DÉSÉQUILIBRE davantage l'arme. "

Selon lui; ces lunettes font partes des accessoires spécialisés destinés à ceux qui pensent tirer très loin avec peu de lumière, deux conditions de blèsser et de perdre le gibier.

Jean-Pierre Menu, un autre auteur sur le tir vas dans le même sens que Greg. Même qu'il recommande un scope de 4x et d'un objectif de 24 mm.

Merci beaucoup pour ta réponse,

Je pense tout simplement qu'un scope bien ajusté est un scope bien ajusté. Que les rings soient LOW ou HIGh.

Mon simple avis.

Salut moi sur ma Sako j'ai acheté un nikon titanium... Quel beau télescope 2.5-10-44 .... Avec correcteur de paralaxe !! C'est 800$$ je crois mais je l'ai acheté sur eBay a 400$ livré chez moi!! Je suis super content de mon télescope !
http://imageshack.us/a/img402/2526/imagealk.jpg

Salut kelod

Un scope est ajusté pour une distance x, plus tu augmente la distance plus tu aura a réajusté.

Ex: si tu ajuste ton scope à 100 vgr, tu aura a ajusté ton tir pour des tirs à 200 vgr, mais normalement si tu l,ajuste a 200 vgr tu n'aura pas a réajusté si tu tir a 100 vgr ( bien sur tout dépend du calibre) , et quand tu tir dans les 300 vgr et plus et bien tu doit réajusté a pour chaque distance de plus. Alors un scope n'est ajusté que pour une distance donné.

Et ppour revenir aux post, nitre ami Berni dit que Lachance vend un elite 4200 pour 129.00$, qualité prix, c'est dur a battre

Merci Jean,

Je faisais référence au débalancement entre un scope monté sur des rings High vs des rings Low. Je crois tout simplement qu'avec des montures de bonnes qualité, la différence ne peut se faire voir. Le principal avantage à avoir des rings low, est probablement le confort lorsqu'on s'épaule. Il s'agit encore là d'Une question de goût.

Joyeuses fêtes !

lorsque qu'il parle de débalancement avec des montures élevé. ils ne parle pas de rendement coté précision ou solidité. mais bien du déblancement coté manutention de l'arme. ca joue sur le centre de gravité, en mettant plus de poid, plus haut sur l'arme. mais a mon avis ca va n'affecter que les tir rapide,debout sans support. bien accoter dans un condo comme 80% des chasseur se servent de leurs armes. ca change effectivement pas grand chose.

.

je doute fortement que lorsque Greg Guardo parle de débalancement d'une arme, qu'il parle de son transport en bandouillère

Pour le tir sur cible , bien acoté sur une table, je suis en accord que la hauteur des ring ne changera rien a la précission, mais en situation de chasse , sur un tir a l'épaulé, sans appuis, il suffit que ton arme soit incliné très légèrement soit a gauche ou a droite, et ton tir perdra de ça précission, et plus ton scope est haut , plus la circonférence sera élevé, donc moins le tir sera précis.

Très difficile de tenir son arme excatement de la même façon à toute les fois , quand ou est debout et sans appuis. Il suffit d'une légère inclinaison de quelque millème pour avoir une différence sur le tir.

Je crois plus que c'est de la que vient le débalencement

Seulement mon avis...

+1,c'est aussi mon avis