Pour Blaireau.
Faux.
Le registre n'a pas enlevé la vie à la policière de laval ni du policier à Brossard c'est dû uniquement à une bande d'incompétents gradés de l'état-major de la police de Laval qui ont planifié les interventions d'une facon à mettre la vie en danger de leurs propres policiers.

feu aux poudres,

+ 1


Gaston J.

oui je suis d'accord avec toi sur une chose feux au poudres, ces belle et bien la faute des haut grader de la police.

car ces eux qui continue de dire au jeune policier de ce servir de ce foutu registre pour faire leur emploi et qui donne le resultat d'une perte de vie.

Ces fameux incompétant haut gradés se battent corps et âmes pour conserver le registre. Ils affirment publiquement qu'il est utile et qu'ils s'en serve. Ça ne donne pas grand chose de perdre du temps à essayer de faire croire que c'est pas le resgitre, mais plutôt les haut gradés qui sont en cause.

Ces fameux haut gradés incompétants (comme ils sont appelés plus haut) ne se sont que servis pour la plupart, d'armes à feu que pour passer les testes nécessaires pour entrer dans la police et après fini. Plusieurs ne sont même pas capable de faire la différence entre un fusil et une carabine.

Ça connait à peu près rien aux armes à feu et ça prône pour l'utilité d'un registre, qui a réusi par mauvaise interprétation à coûter la vie d'une policère. En plus de pas sauver de vie, ça fait mourir du monde.

on pourait déraper une autre couple de pages sur l'utilisation d'arme (handgun) par les policiers

combien de viédo où on voit des policiers traqué(??) des ours, chevreuils etc...avec une incompétence incroyable

je me demande comment ils font pour conserver le droit de conserver le port d'arme au QUOTIDIEN?

mais un policier (SQ ou munic.) va-t-il au centre de tir 1 fois au semaine?

par mois?

auc 3 mois, 6 mois etc etc

a-t-il un examen de qualification annuel?

je suis très curieux de savoir...

oui oui on est loin du (inutile!) registre...mais le sécurité du policier (et de tout le monde!)) débute par la bonne utilisation de l'outil (son gun)

mais les policiers sont-ils qualitiés à se promener avec des guns au quotidien?

on veut enlever les guns des gens civils (ben non, un registre ne sert pas à ça nous répète et répète les pro-gun control je le sais oui oui)

un autre thread pour éviter de faire du throll et hijaker ce thread??

J'espère que nous avons un policier municipal ou de la SQ comme membre qui pourrait répondre à cette question importante.

moi je n'en ai aucune idée !

Une vache au 9 mm !

http://www.youtube.com/watch?v=W3W8WwENvBU

C'est quelqu'un qui a réussi avec succès les formations et les examens approfondis nécessaire, à qui la loi lui permet de porter une arme de poing à la ceinture, un 9mm plus précisément et chargé en plus.

J'aime mieux pas commenter...

Parlant de campagne de peur, quelques techniques pour controler la masse qui, regle generale, a du mal a raisonner :


Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées (exemple, le registre est consulte 17,000 fois par jour), des désirs, des peurs (si vous vendez vos armes a un Ontarien fictif et sans PPA ni adresse vous allez etre dans le trouble ), des pulsions, ou des comportements.

La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes (Exemple, faire du maintien d'un registre son cheval de bataille pour faire oublier les problemes de corruption, de gestion du budget, dans le domaine de la sante, du transport, etc.). La stratégie de la diversion est indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles.

S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-âge ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celle d’une personne de 12 ans.


Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les méthodes utilisées pour son contrôle notamment en controlant les medias de masse.

Contrôle des médias en invitant à la radio presqu'uniquement des pro-registre. Quoique dans cette capsule audio, il y a un armurier qui a été invité au moins, mais il énonce l'idée d'un test psychologique à tous les cinq ans pour renouveller le PPA.

http://www.985fm.ca/audioplayer.php?mp3=133120

Selon un point de vue que j'ai saisis de cette capsule :
Dans d'autres provinces et ailleurs aux USA si un chasseur tue quelqu'un parce qu'il l'a pris pour un gibier (négligeance criminel), il perd son droit de chasser pour une dizaine d'année. Au québec le droit de chasser n'est nullement affecté par les cas de condamnations. On donne toute l'importance au maintien du registre.

Ma conclusion de ce point :
Ça veut presque dire qu'ici on amoindri l'importance de la vie humaine au profit du registre. Ailleurs où il n'y a pas de registre un chasseur qui tuera quelqu'un sera très sévèrement puni. Ici au Québec, c'est juste un peu domage pour celui qui est mort, mais que voulez-vous ? Pas de temps à perdre à responsabiliser ceux qui ont les armes dans les mains, occupons-nous plutôt du maintien du registre des armes d'épaule.

Une petite tape sur les doigts du contrevenant et voilà le tour est joué !

Une autre tactique de manipulation de la masse consiste a creer un probleme ou a creer un ennemi pour faire peur a la population et la mettre de son cote pour se faire reelire et ensuite, le gouvernement en grand heros vient ''regler'' le probleme en adoptant une ou des lois qui au fond ne reglent rien.

Le registre, tout comme la loi no 9 et le cours qui vient avec, c'est une grosse ballounne politique. Venez me faire croire que ce n'est pas pour essayer de calmer les anti-armes que le gouvernement Charest a fait passer la loi no 9 : un cours de 2-3 heures (quand ce n'est pas une heure) avec un moniteur qui rempli l'examen avec toi pour que ca aille plus vite. Ca va surement empecher un autre fou d'entrer dans une institution d'enseignement avec une arme a feu et de tirer sur des etudiants...

Le registre, c'est la meme chose. Allan Rock savait fort bien que ca ne reglerait jamais le probleme parce que le probleme, c'est entre deux oreilles qu'il se regle et la personne qui peut le regler, c'est un psychiatre. Mais Allan Rock a cree une illusion de protection avec le registre tout comme Charest l'a fait avec la loi no 9. Ces deux systemes sont du meme coup tres pratiques puisqu'ils permettent de dresser une liste des armes a feu que les honnetes chasseurs et tireurs possedent.

Si le gouvernement et la police voulait vraiment regler des problemes, ils s'attaqueraient d'avantage au crime organise, aux reseaux de vente d'armes a feu illegales et prohibees qui proviennent des Etats-Unis, d'autres provinces (de Toronto notamment) et des reserves amerindiennes. Ils investiraient aussi d'avantage dans les programmes en sante mentale pour eviter notamment que des gens qui ont des problemes de psychoses graves puissent circuler sur nos rues sans traitement. Ils investiraient aussi d'avantage dans des programmes pour venir en aide aux femmes victimes de violence conjugale, ils investiraient d'avantage dans le systeme de sante.

Pendant que le gouvernement livre un combat au federal pour conserver les donnees du registre, les routes du Quebec font toujours aussi dur, les hopitaux ne valent pas de la marde, le budget est tout aussi mal gere et nos ressources naturelles continuent de se faire voler par des compagnies etrangeres. Une autre belle grosse ballounne politique qui fait que la population de masse oublie les vrais problemes pendant que le gouvernement les entretient par la peur avec le ''danger'' que representent les chasseurs et les tireurs qui possedent des armes a feu si jamais le registre venait a disparaitre completement du Quebec.

Combien de fois au cours de l'histoire avons-nous vu des hommes politiques se creer un ennemi pour se faire reelire ?

Une autre tactique de manipulation de la masse consiste a creer un probleme ou a creer un ennemi pour faire peur a la population et la mettre de son cote pour se faire reelire et ensuite, le gouvernement en grand heros vient ''regler'' le probleme en adoptant une ou des lois qui au fond ne reglent rien.

Affimer qu'un registre "fait mourir du monde", c'est vraiment charrier Blaireau. Tu peux pretendre qu'il n'a jamais sauve une vie, meme si tu ne peux et ne pourra jamais le prouver, mais de dire qu'il coute des vies? AYOYE!

ydu,

+ 1


Gaston J.