The Pat a écrit :
Laroso, tes poids coincides parfaitement avec les miens de mon secteur actuel. Les spikes de 115-120 sont les exception et les plus gros de mon coins alors que la moyenne se situe à 100-110.
Le buck à ton père me fait penser à lui:
Ce buck pesait 160 lbs alors que les autres 3.5ans ont tous pesé entre 155 à 165. Dans mon secteur, je ne dis pas qu'il n'y a pas d'exception mais la réalité est là. Je n'ai jamais fait d'analyse de dent. Toutes mes observations n'ont rien de scientifique et sont basées tout comme Charlos sur l'expérience du secteur de chasse, poids moyen par bête par tranche d'âge estimé, taille(circonférence) des merrains et masse de celui-ci. Je chasse ce secteur depuis l'an 2000 et au fil du temps, j'ai toujours estimé les bucks que nous avons récolté mon chum, sa famille, mon frère, ma femme et moi. Rien ne dit que je ne me trompe pas sur un cas de temps en temps mais tout comme Charlos, je suis assez persuadés des estimations que je fait. Quand je chassais en milieu agricole, une dizaine d'année durant, j'ai toujours estimé les mâles récoltés également et je vous assure que la moyenne de poids était vraiment différentes ! La moyenne de chevreuils vue aussi...
Donc, il faut comprendre que les secteurs n'ont pas tous la même moyenne de poids, tout comme les panaches, certains secteur comme celui de Charlos, de Richard, pour ne nommer que ceux là, renferme une meilleur croissance des bois. Pourquoi les cerfs sont plus petits dans mon coins, pourquoi ils ont de moins gros panache, quoi que je trouve que je commence à en avoir des beaux comme celui de mon post qui s'intitule :un premier buck d'intérêt. Mais ce mâle a probablement plus de 3.5 ans alors il n'a pas le panache si énorme. Donc, pourquoi ils seraient moins pesants et moins pancachés, je ne vois qu'une raison encore à ce jour, l'habitat...
clissss que tu reflette bien ce que j en pensse.
mais j ajouterais que cela fais déja plus de 10 ans et meme que nos biologistes ont remarqué une baisse des poids moyens sur les mâles de 1 an et demi récoltées dans les zones a forte pression de chasse a la carabine. entre autre les zones 4,5,6,8 sud et j en passe. une des hypothese viendrais du fait qu il y a eu sur abondance pendant plusieurs années mais aussi venant du fait que 85 % des mâles de 1 an et demi ne voit pas leurs deuxieme automne.cela a pour éffet de créer un cheptel fortement débalancé qui favorise des accouplements tardifs(jusqu en janvier).en plus que se sont souvent des mâle trop jeune qui accouple.le bagage génétique vient en partit du pere,mais quant les peres de nature forte et de stature lourde sont absente sa favorise a la longue une( sous espece(image) de petit chevreuil.quant une biche est accouplé en janvier faut pas s attendre a ce que son petit button buck fasse un spyke de 135 lbs.par contre ici chez moi dans la 7 nord la chasse au fusil n existe que depuis 2002.de plus nous n avons que seulement 9 jours de poudre noir et fusil.résultat .nous avons un meilleur recrutement de mâles matures a tous les ans.ce sont ces meme mâles qui transmettre des bon gênes a leur petits .par la fait aussi que nous avons plus de mâles mature, notre rut durent moin longtemp et la plus part de biches sont accouplé avant décembre.ces sur que la nourriture y fait aussi.mais si ont se compar avec l alberta (ou j ai chasser en millieu forestier)les moyenent de poid étaient aussi grosse que chez moi avec une nourriture moin forte.
voila en gros pourquoi nos bucks de 1 an et demi sont plus gros que la moyenne des zone ci haut mentionné.
et voila pourquoi souvent j ai l impression que bien des gens se trompe dans l estimation de l age de leurs bucks dans les zone ci haut mentionné.je vais vous donner mon opinion la dessus.la je ne parle que d estimation en rapport au diametre des bois,poid moyen des bêtes et envergure de panaches.cela n équivaut en rien aux analyse laboratoire.mais de toute facon ce n est que mon opinion.
dans les zone ci haut mentionné.
il y a eu surbroutement de l habitat pendant trop d année.résultat certaines plantes tres importante pour les chevreuils sont disparu ou pratiquement disparu. ajouté a cela les inombrables érabliere ou les essences d arbres comme le hêtre qui était une source de nourriture tres prisé par les cerfs pour les phênes.(hydrate de carbone).cela n aide en rien a maintenir une population en santé. cela est déja suffisent pour faire baissé le poid moyen des bêtes.suite a cela ,il y a une extreme trop forte pression de chasse sur les mâles de 1 ans et demi.donc en suivant cela ont ne se cacheras pas que si ont tuent 85% des spyke et qu il en meurt 3 a 5% dans l hiver qui suit ,il ne reste qu un poigné d individu qui se rende a 2 ans et demi.si ont tuent 60% des 2 ans et demi combien resteras il de 3 ans et demi ???j ai meme pas le gout de faire le calcule
comprennez vous ou je vais?
résultat de votre période de rut plus haut mentionné).
un rut lont ,non agressif,des accouplements tardif,des accouplement effectué par des jeunes mâles aux bagages génétique non comforme a la race.
pour finir, suite a ces accouplement tardif et beaucoup effectué par des mâles nons conforme suit des naissances sporadique en tout temp du printemp et voir meme de l été.ceci a pour éffet de faire naitre des veaux parfois en période de sécheresse.
il ne faut pas penssé qu un veau nez a la fin mai issus d un pere a bon bagage génétique auras le meme poid qu un veau nez a la fin juillet issus d un pere au bagages génétique faible en poid et panaches aurons un corp et un panache de taille semblable l année suivante.ces aussi simple que sa.croyez moi j ai beaucoup lu sur le sujet et en ai beaucoup parlé avec des gens pas mal plus competant que moi en matiere de gestions.voila pourquoi aussi il a fallu que nos gestionnaire baisses les population dans certaines des zones mentionné plus haut.en baissant le nombre de femelle cela diminuait le surbroutage et ont se rapprochaient d un meilleur ratio.je ne suis pas gestionnaire ,biologiste ou autres technicien de la faune,mais je suis tres a l écoute
et passionné.
ce qui m ammene a vous dire.
dans certaines zone du québec comme ,4,5,6,8, et d autre aussi.
vous avez un cheptel non reglementaire.cet a dire que quant vous tuer un 6 pointes de 135 ou 140 éviscéré vous avez tendance a croire qu il s agit d un 2 ans et demi.mais en fait ces simplement un spike(de 6 pointes)ayant bénificié de tous les bons éléments pour lui permettre d etre a l image de ce que devrais etre un buck de 1 an et demi dans votre secteur . ce meme buck constitu déja une exception dans ces zones. si le cheptel était mieu balancé et qu il n y avait pas sur population.ce qui est pour vous parfois une exeption.
ces pour sa que souvent les gens ne me croi pas quant j estime l age de leurs 6 pointes.remarquez que sa m arrive souvent avec des amis aussi.j ajouterais que je ne croi pas avoir raisons toujours ,j ai le droit a l ereure car je suis humain
un autre facteur que j ai remarquez aussi chez beaucoup de québécois.
la récolte de trophé est pratiquement impossible pour la grande majorité des chasseurs ici.ces meme chasseurs se contente souvent de récolte de 2,3,4,5 pointes .(et le je ne juge pas les gens)mais souvent ces meme chasseurs n ayant jamais récolté de trophé ou buck respectable récolte un automne un 8 pointes de 140 lbs éviscéré avec un panache semblable a la photo ci bas remarquez que celui la est un bel exemple de ce que peut produire un bon ratio)
alors imédiatement le constat est enfin j ai tuer un buck qui n est pas un spike.j ai eu un 2 ans et demi cet automne.
bien ce buck avait 1 ans et demi.souvent les gens ont tendance a dire .pas ici dans notre zone sont plus petit .sa oui je vous l accorde,mais ou bien des gens font fausse route, ces justement sur l exemple que je vient de mentionné.parmis la meme classe d age de 1 ans et demi ces zones ont des différence de grosseurs énorme donc de panache aussi.pour les deux ans et demi sa continu de paraitre sur le corp mais un peu moin sur le panache et au bout de 3 ans le panache et le corp commence a se ressemblé.je ne dis pas sa pour ridiculisé un chasseur ayant récolté un buck de 1 an et demi (je respect le choix de tous).mais je croi fermement en ma téhorie.pour terminé .meme dans les mauvaise zone de grosseurs de bêtes ci haut mentionné,vous en avez des normaux et ce sont eux qui vous trompe car souvent il n ont que 1 an et demi.penssez y 2 minutes.ces un peu comme l etre humain.moi j ai 39 ans ,mon frere a 35 pourtant mon frere mesure 6 pouces de plus que moi.mais étant en bas ages j était plus grand .mais a la maturité il ma rejoint et dépassé.
derniere constation que j ai fais au fil des années.
je cotoit un bon nombre d amis chasseurs .plus le inombrable message posté ici.
en partant du principe que 80 a 85% de males de 1 ans et demi ne traverse pas leur premier automne plus un facteur de mortalité de 3 a 5% chez ces meme mâles en hiver.il ne nous reste qu environ 10% de buck qui ont deux demi dans les zones ci haut mentionné. remarquez au tour de vous ,les chasseurs et les messages ici posté dans les qu elles les chasseurs croi avoir déjouer un 2 ans et demi.faite le calcule et vous constaterez comme moi que mathématiquement ces impossible. ces un peu comme si la récolte évalué par les chasseurs serais de l ordre 50% de 1 an et demi et petu etre 40% de 2 ans et demi (sans parler des autres classes d ages) penssez y deux minutes?ces mathématiquement impossible.
voici en quoi devrais avoir l air un 2 ans et demi avec ces sur de petite différence selon les régions .
frontalles twistées l automne passé.
un autre que j ai estimé a deux ans et demi .celui de droite sur la photo.
celui la récolté l automne dernier par mon fils.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
.
