j'achète en moyenne 2 camera neuve par année, j'ai essayer les spypoint, bushnell, browning, moultrie, stealhcam.

je choisi sans hésiter la Bushnell trophy cam HD, pour la qualité photo,video, la durabilité des batterie et la garantie de 2 ans.

j'ai hate de voir des camera avec des vrai megapixel qui font vraiment du vrai 8-10-12 mega pixel sans interpolation d'image.

voici la réponse à la qualité d'Image de vos camera de chasse vendu avec des CMOS de 1.3, 3 et 5 megapixel interpoler à 8-10-12 megapixel.
certaine companie dans l'Interpolation d'image font mieux que d'autre
prennez le temps de lire votre manuel d,Instruction certaine companie indique le nombre réel de de megapixel comme bushnell s'est inscrit CMOS 5mp.
voir reference pour le capteur http://www.cnetfrance.fr/produits/s-y-r ... 713467.htm

Effectivement, le capteur d'un appareil affichant 8 MPixels interpolés ne compte pas réellement autant de pixels. Parfois identifié sous la dénomination «zoom numérique», Il s'agit en fait d'un argument marketing qui trompe les consommateurs.

Explications. Le capteur d'un appareil photo est composé de cellules, appelées pixels, qui réceptionnent la lumière et constituent la base d'une image. Chaque pixel est un point de couleur unique d'une image, l'ensemble constituant l'image entière. Le nombre de pixels d'une image est appelé « définition ». Par exemple, une image dont la définition est de 1600x1200 pixels non interpolés a été générée à partir de 1,92 millions de points de couleurs (ou pixels).

L 'interpolation consiste à insérer entre les pixels de base des pixels « virtuels » dont la couleur sera générée par un algorithme à partir des pixels contigus. Ce sont donc des pixels créés de toute pièce par une formule mathématique et ils ne correspondent pas à une captation de lumière réelle. Cela permet de gagner en définition mais corrélativement de perdre en qualité.


Sur d'autres modèles, il agit véritablement comme un système d'interpolation et étire une image recadrée pour l'amener à une résolution supérieure. Ce n'est donc que l'illusion d'un grossissement de l'image, avec dégradation inévitable et irrémédiable de la qualité.

Il est donc préférable de ne pas tenir compte des pixels interpolés et de se référer au nombre effectif de pixels.

le CMOS

Grâce aux améliorations récentes apportées aux capteurs CMOS, leur qualité d’image se rapproche désormais de celle des capteurs CCD. Cependant, ils ne conviennent toujours pas pour les caméras nécessitant une qualité d’image maximale. Les capteurs CMOS permettent de réduire le prix global des caméras dans la mesure où ils intègrent tous les éléments nécessaires à la composition des caméras. Ils permettent également de produire des caméras de plus petite taille. Il existe des capteurs de grande taille fournissant des résolutions en mégapixels pour une variété de caméras réseau. L’une des limites actuelles des capteurs CMOS tient à leur faible sensibilité à la lumière. Si le problème ne se pose pas dans des conditions d’éclairage normales, il se manifeste en revanche dès que la luminosité diminue. Il en résulte une image soit très foncée, soit remplie de parasites (appelé “bruit”), s'est la réponse à vos photo de nuit qui sont généralment de moin bonne qualité que les photo de jours


faite attention au marketing avec le nombre de megapixel de vos appareil de chasse,
poser vous la question quelle est la grandeur réel de megapixel du capteur.

bonne chasse

Simmons whitetail moi aussi, qualité/prix, c'est dur à battre. Moultrie ne m'a jamais trop déçus non plus. À date je suis satisfait de la cuddeback seen, modèle très critiqué aux usa, mais qui semble bien faire son boulot jusqu'à présent. Spypoint, bon dernier de mon côté, à moins qu'on veuille d'un stroboscope....

Moi j'ai deux bf-8 de spypoint avec black led....Je trippe pas sur la qualité d'image du tout.. tres pixelé...de jours comme de nuit. Fragile sur les batterie aussi....