|
En fouillant un peu sur le web, voici ce que j'ai trouvé: l'énergie en pieds/livre de recul et la vitesse du recul en pieds/seconde d'une arme selon un poids donné et le calibre.
Il y a une bonne différence entre la .270 et la .300 WSM: 7 pieds/livres de plus, soit 50% plus...
Si le recul apparaît moins fort, c'est peut-être à cause de différents facteurs: le mécanisme, le poids, le pad anti-recul, un muzzle brake, le gabarit du gars qui tire, etc. (si la .300 WSM était semi-auto, plus pesante que la .270 et mieux protégée (coussin anti-recul plus épais), alors elle paraissait peut-être donner pas plus de recul que la .270.
En tout cas, avant de conseiller à qqun d'acheter une .300 WSM sur la base d'un recul similaire à celui d'une .270, je conseillerais au gars de l'essayer et que l'acheteur est bien au courant de ce qu'il achète...au prix que ça nous coûte.
Calibre, grain, vélocité, Poids (carabine lb), Recul (pi./lb), Recul (Pi./sec.)
.270 Win. (130 at 3140) 8.0 16.5 n/a
.270 Win. (150 at 2900) 8.0 17.0 11.7
.270 WSM (150 at 3000) 8.0 18.9 12.3
.300 WSM (180 at 2970) 8.25 23.8 13.6
.300 Win. Mag. (180 at 2960) 8.5 25.9 14.0
|