qu'est q vous pense du simmons ...car je veux achete une ....et je aucune idee de la qualite de c produit ....entre le 2 le quel vous choisirai ?
Le reticle illuminee ...c mieux ou c pas vraiment utile ?
J'entendue q je doit depanse beaucoup pour une lunette ....mais ou commence la qualite ? Je veux pas depanse plus q s necessaire (max 250$)....et je veux pas perdre l'argents dans un produit qui s brise ou le regllage doit etre fait 3 fois par annne ...
la capacite 2.5X10X44 moi je pense que c tres bonne ,vous ?
merci les gars !

Salut , voiçi mon opinion personnel.

Simmons est supposé une bonne marque. Bushnell aussi. Il y a mieux et beaucoup mieux c'est sûr.

Mais entre payer 150.00 (comme j'ai déjà fait) et 1500.00 il y a une marge. Mon expérience avec Bushnell a été OK, mais mon expérience avec Leupold, c'est autre chose....et non tu ne paye pas le nom seulement, la différence est nette !

Moi ce que je reproche à Bushnell est que ton oeil doit être très proche de la lentille, et si tu as un magnum, ben tu peus l'avoir dans l'oeil et je parle par expérience....ce n'est pas le cas de Leupold, ton oeil est à 4 pouces de la lentille et il est plus soilde et est anti-buée au complet! Si tu peus mettre 350.00, t'aurais un Leupold rifleman...mais ca dépends du budget.

Le seul anti-bué véritable de Bushnell est le 3200 et est le même prix que le Leupold rifleman !!!!!

Le problème est que 250.00 c'est + que les bas de gamme et - que le début du haut de gamme. 2.5x10.44 je pense que c'est très bon, surtout pour des + longues shots...

En tout cas cest mon avis....