...
Quel était l'état global de l'animal ? semblait il maigre ? avait il de la vivacité dans ses mouvements ?
...

Un cycle irréversible ne fait pas qu'il est priorisé, en fait il risque plus d'être gérer par celui qui ne l'est pas.

Aussi faut bien discerner irréversible et demande métabolique principale ou vitale s'est 2 chose bien différente.

Évidemment les éléments minéraux passent par leur puisement dans les stock osseux. Pas un éléments alimentaire passe directement de l'alimentation sans passé par sa boucle de régulation et de stockage, si ce n'est que l'eau et encore. La croissance des bois ne devrait pas se faire au détriment de la santé de l'animal qui est la priorité numéro uno.

De parler de phénomène de décalcification dans un sens de puisement de stock s'est ok, mais ostéoporose signifie plus que cela, s'est une maladie qui s'exprime parte une perte osseuse qui se fait principalement chez la femme chez l'être humain et qui amène des problème de santé chez celle-ci..

Certains facteurs a risques montre cela donc le déficit, perte des hormones sexuelles, l'âge, le sexe, carence en Ca.
Plein d'éléments a considérer.

La tu parles d'une bête en pleine santé et en pleine expression de son bagage génétique et de sa maturité sexuelle pour lui coller l'ostéoporose. Une perte osseuse OK, mais pas au détriment de la santé de la bête en des conditions de vie normale.

Quand il vieillira peut-être....


L'aspect ainsi que l'envergure d'un panache d'adulte sont d'abord et avant tout les résultats de la génétique propre à l'individu.

Cet énoncé est en partie vrai mais disons seulement en partie, la génétique peux offrir un potentiel et favoriser une croissance du panache, un sur-poids de bête ou inversement une plus petite taille et sera réguler par l'apport nutritif, l'âge, la santé pour ne nommés que ces paramêtres de la bête. Ces éléments mentionnés sont aussi importants que la génétique, sinon plus. Bien beau avoir une génétique, mais si la bête a des problèmes ou n'est pas dans son prime time ou un bon milieu nutritif, elle ne pourra s'exprimer.

S'est un ensemble de facteur qui permet a une génétique de s'exprimer pas seulement celle ci, qui ne fait que contenir un matériel de gènes

Aussi les fracture des bêtes au combat ne peuvent être associés a une décalcification spécifique, mais bien au combat en tant que tel.

Pas de combat, pas de fracture par ceux-ci.

Bien malin le vétérinaire qui déterminera par biopsie ou autopsie qu'une fracture est causé spécifiquement par la décalcification d'un os sur un mâle mature , sans connaître l'origine et la puissance de l'impact qui a causé celle-ci.

Plus un mâle est dominant et a une génétique forte et est en état de santé et de nutrition qui permets d'exprimer son potentiel génétique, bien a mes yeux moins il aura a se battre ou plus facile sera ceux ci avec des rivals qui ne feront pas le poids.

Dans certain ca ces une bataille de Goliath de rival ayant un profil similaire, alors la tout est possible. Ces blessures occasionnésspécifiquemment par la décalcification, hummmm.

Ceux qui risque le plus d'être affectés par les blessures, sont les mâles subalternes. D'ailleurs ce sont presque toujours eux qui ont des panaches portant la trace de combat inégal.


Bye

Pour en revenir a notre mâle transexuel.....

Il peux être possible qu'il est perdu ses bois dans une répercussion d,un changement important chez la bête. Maladie, changement hormonal important, nourriture innadéquate, etc.

Ca serait une répercussion de l'organisme de la bête pour sa survie. Ses cornes ne sont pas importante a sa survie.

[Et pour ce qui est de l'hermaphrodisme chez l'orignal... Le phénomène existe mais, à mon avis, il n'est pas suffisamment connu pour en débattre. À ma connaissance, il n'existe pas de sujet vivant et captifs permettant leur étude... Corrige moi si je me trompe!

C'est drôle ,moi je viens de ma place de chasse et juste en arrière de mon tree stand, un hêtre viens de se faire frotté par un orignal. J'avais passé la semaine passé+-10 jours et riens était là. Perte de panache tôt et frottage tard dans la saison. Beaucoup de traces, peut-être une femelle tradive.
Guy

, c'est une corne d'orignal. Elle devait être là depuis au moins la nuit du 29 au 30 octobre et on a passé à côté plusieurs fois sans la remarquer.

Maintenant, je pense que le buck orignal que j'ai vu le 30 octobre et qui n'avait pas de panache, est le même que mon père avait vu en 2007. Le gros buck avec des petits bougons comme panache.

Voici donc la preuve que c'était bien un buck orignal qui avait perdu ses cornes, que j'ai vu le 30 octobre. Une corne fraiche tombé de cette année!


Alain