charlos a écrit :
vous etes malades.lollllllllllllll je met un post sur un sujet intéressant .une bêtes qui est extremement vielle .fiche réponsse a l appuie .y en a qui vont meme comminiqué avec le ministere pour sa.sibolllllle ont ai pas aux F.B.I .CES UN FORUM DE DISCUSSION SUR LA CHASSE ICITTTTE.
non mais ...........
scuzé c était plus fort que moi .
C'est que j'aurais bien aimé la voir cet bête, qui est si vieille... Des bucks de 1 an et demi on en voit des tonnes...
Ce que je me pose comme question maintenant, c'est fou la curiosité qui m'habite, c'est combien de dent a été prélevé sur le buck de la photo? Car, les fois où on a prélevé des dents sur les gibiers que j'ai récolté, ca a toujours été qu'une seule dent.
Si je me fis à ce qu'un des chasseurs à éçrit, c'est également le cas d'une seule dent.
Yves Landry a écrit :
La demande d'analyse ne vient pas de nous. Lors de l'enregistrement, ils prélèvent toujours une dent. Cependant, la dernière fois que nous avons eu une réponse de l'analyse date de 1992. Pourquoi ils nous l'ont envoyé cette année? Peut-être dû au non standard de l'âge ils ont convenu de nous en informer. Faudrait leur demander.
Alors qu'on sait que les dents analysées à 17 ans et demi venait en pair. Ne serait t'il pas possible qu'était donné l'usure des dents de la vraie vieille bête, que la personne qui a prélevé les dents à décidé d'en prendre plus d'une étant donné le cas particulier. Comme on sait que la bête de la photo avait l'air de tout sauf d'une vieille bête et que les chasseurs n'ont pas remarqué d'usure sur les dents, ce n'est rien pour inciter à prendre plus d'une dent au cas. Je sais que ca ne sert à rien, mais je suis encore plus d'avis que l'animal de la photo est une jeune bête et qu'il y a eu erreur dans la manipulation des numéros ou des dents.
Au fait Charlos, je me suis informé au Ministère, et je vais me répéter, parce que je croyais en une blague d'un des chasseurs qui aurait modifié le chiffre sur la fiche. Car, si tu y porte attention, la main d'écriture n'est pas la même pour l'age que pour le reste de l'information et que le "1" du "17" a été réécrit.
Alain
Quand nous avons enregistré notre bête, un autre employé du commerce en question est sorti pour prélever une ou toutes les dents je ne le sais pas. On a discuté avec lui par la suite de notre bizzare de buck, mais il nous a pas dit combien de dents il avait arraché.
Donc on n'a pas examiné les dents plus que ça. On savait qu'il n'était pas standard mais on a plus fait le saut lorsque nous avons eu la carte bleue qui disait son âge.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
il me semble de débat sur l age de mon buck .je disais a tous que je connaissais ce buck depuis 8 ans de part ces bois et mes observations.ce qui lui donnais un age de 11 ans et demi .
