J’aimerais savoir si une personne sait s’il y a une différence de qualité entre l’ancien modèle de télescope Zeiss Diavari C 3-9x36mm MC fabriqué au USA (acheté en 1996) et le nouveau modèle de Zeiss Conquest 3-9x40mm MC, également fabriqué au USA.

En fait, l’idée derrière cela est que je désire transférer mon Zeiss Diavari de ma carabine à mon nouveau poudre noir. Il faudra donc que j’achète un nouveau télescope Zeiss pour ma carabine.

Salut Alainleblanc !

J'ai insttalé un Zeiss 3 x 9 x36mm sur un poudre noir. Ma déception même si je suis vendu à Zeiss, est le reticule. Le premier coup j'ai eu le telescope qui venait dire bonjours a mes sourcis. J'ai donc opter pour un autre model qui a le reticule plus loin (Leupold)

Mais la qualité de lentille et l'ajustement arrière d'un Zeiss est incomparable a bien des models.

Le recule d'un arme à poudre noir est très différant d'une carabine que moi je trouve !

Bonne Chance dans ton choix !

Est ce que le recul d'un fusil a poudre et plus present que celui de la carabine?

D’abord, merci pour vos réponses et merci de me faire penser que le recul d’une arme à poudre noire est important.

Le Zeiss Diavari C 3-9x36mm est actuellement installé sur une .30-06 Browning A-Bolt avec BOSS. J’évalue le recul de l’arme comme moyen.

Le poudre noire est le nouveau Remington Genesis, il est actuellement sans télescope. Je n’ai tiré qu’un seul coup avec et j’ai trouvé que le recul est assimilable au recul d’un 12 (charge 100 gr.). Cependant, cette arme peut supporter une charge magnum (charge 150 gr.), le recul sera encore plus important.

Exactement !

Moi je load avec 150 gr et j'ai un bullet de 300 gr ainsi mon recul est tres important.

Pour ma part j'opte pour un telescope avec un reticule tres grand.

C'est moi dure sur les sourcis !!!