.. comme ca il y aura deux groupe de chasseurs...mais pas en meme temps dans le bois.. ceux qui abbateront leur femele par choix devront sortir du bois et les gens qui chasse le male uniquement n'auront pas d'affaire dans le bois avant.....on diviserait en deux la foret?? pour l'arme a feu..on choisis notre permis avant la chasse et on vit avec notre décision.. je veux pas mélanger les choses mais comment trouvez vous cette idée.??..

Pour une fois , jeff ,,je suis 100% d accord avec toi ,,,,,tu me permet de recolter une bonne viande ,,,,,sans trop d effort ,,,pas tous le monde est si passionner que votre groupe ,,,,,,,



pat

Ayant parti le sujet, j'aimerai y apporter une petite conclusion.

Nous aimons tous la chasse, la chasse est bien plus que l'abbatage d'un animal, c'est bien souvent un échappatoire à la routine quotidienne et au tracas de la vie. Par contre nous ne pouvons motiver notre geste uniquement par le fait d'aimer la viande sauvage car nous sommes pas assez pauvre pour en être rendu à poser un geste qui pourrait à long terme être préjudiciable au gibier recherché.
Ma réflexion au début était une prise de conscience de chacun de nous comme chasseur responsable que l'exploitation d'une ressource naturelle collective doit être faite de façon réfléchie et qu'il fallait être proactif en fonction des résultats obtenus et qu'il faut pas attendre après des lois pour changer nos actions.
Vous savez je ne suis même pas déçu de ma chasse cette année même si je n'ai rien tué et j'ai la chance de chasser sur de grandes terres privés alors j'ai le choix....soit de rester chez moi en voyant tout autour de moi voir le monde se contenter de peu ou d'essayer d'ouvrir les yeux du monde pour améliorer LEUR chasse et ainsi être encore plus mordu de cette merveilleuse activité qui est la chasse.

C'est la raison pour laquelle on vit en société, je m'attends de chaque personne qui est spécialisé dans son domaine à poussée la réflexion pour améliorer un bien collectif, ce mandat est généralement donné dans une république démocratique au gouvernement, mais de plus en plus il s'écarte de son mandat car malheureusement l'intérêt personnelle va passer avant tout.

Nous avons la chance au Québec d'avoir tout et beaucoup d'espace pour vivre heureux, alors ne gaspillons pas ce privilège!!!

Bonne lecture à tous
http://ancer.pagespro-orange.fr/reflexions02.htm

je ne demanderai jamais a personne d'etre aussi passionné que moi..c'est pas toujours drole crois moi... je lance cette idée qui me vient de Michel mon grand sage .. je trouves ca ridicule qu'on chasse la femele apres la chasse au male pour taggé des permis..c'est femeles sont accouplé et les males ont tout donné pour réussir a accoupler une femele qu'on va tuer apres ..c'est tellement ridicule..en mettant les permis et le contrôle de la femele avant la chasse au male..on pourrait calculer bien plus précisément le nombre de femele abbatu ..parce que les chasseurs le déciderait avant d'entrer dans le bois.,...c'est simple ..efficace.,..sans perte de revenu pour le gouvernement...et tellement mieux pour controler efficacement le cheptel..

... en terminant...pat g... tu dis que ca fait ton affaire et si ca fait du chemin cette idée... et que ca fonctionne et que tu trippes parce que tu es seul en foret et que tu appates presque pu pour avoir les meme résultats... et pour plein d'autre raison tu es d'accord avec moi...?? tu le devras a qui?? aux chasseurs qui disent qu'on dois vous sacrer la paix..de vous laisser tuer parce que vous avez un droit acquis.. ?? pi qu'on briment vos droits..??
ou a ceux qui essayent d'améliorer la chasse aux quebec pour le bien a tous...et qui essayent de soumettre des idées..qui se cassent la tete pour aider a améliorer la qualité de chasse qui se font cracher en plein visage ..en essayant de changer les choses et les facon de chasser qui n'on pu aucun sens ..en fontion des nouvelles mentalité..des décisions économiques importante..et de la nouvelle réalité du cheptel de 2013...tout évolue ..on se doit de s'ajuster vite..on est en retard sur les autre coté chasse et qualité de chasse... l'avouer serait comme une grande victoire au départ.?? en terminant.. j'aimes mieux un gars qui essay...qu'un gars qui attend en disant de lui crisser la paix...?? pas toi??? passez un bon samedi la gang... jeff.

Ton opinion pas la notre nous on dis que le pro choix ne veux pas lire les études qui lui montre la raison ..il ferme les yeux .. Il n'a qu'un but .. Tuer ce qu'il veut en se foutant du cheptel.. Le pro choix veux qu'on lui foute la paix... Et c'est très dommage parce qu'il n'aide pas son entourage e c'est un geste égoïste de penser comme ça surtout quand on prouve a ces gens qu'on est 75% des chasseurs a vouloir des changement pour améliorer la qualité de chasse au Québec .. Étude a l'appui encore une fois.. Mais on a jamais dis qu'il étaient tout les qualificatifs que tu leurs donne .. Jamais..

C'est juste plate parce qu'il vont être les premiers a profiter des changements et ça c'est dommage...pi nous en terminant .... On est pas plus évoluer que personne... On se pose des questions et on veux s'améliorer.. Sans rancunes.. Si vous arriver souvent avec cet argument ... Ça serait pas parce que vous commencer a comprendre ce qu'on fait??

Je trouve l'idée excellente , mais comment choisir les dates pour chaque arme sans primé personne .

Une autre idée que j'ai trouver pas mauvaise les zones qui sont fragile ou qui son fermer devrais être ouvert au 3 pointes minimum et si le chaptel se replace on laisse sa a 3 pointe . Sa serais déjà un bon début .

Un autre problème qu'on a au québec son les dates de chasse qui varie trop d'une zone a l'autre sa crée une pression énorme sur le zone qui ferme plus tard a cause du poudre noir.

Je vous laisse mijoté la dessus

Merci L'apprenti

c'est ce que je dis depuis le début...vous n'estes pas prêt a essayer...parce que vous aimer mieux trouver 10 solutions qui coute de l'argent a l'état donc impossible a cour terme que d'essayer celle qui coute la moin cher pour le bien de tous..mais anaway c'est pas toi que je veux convaincre..toi y'a rien a faire...hihi tu parle de dénigrer les autre souvent ..en ridiculisant mes chiffre tu fais exactement ce que tu ne veux pas te faire faire...toi tu parles qu'on reve?? ça fait mal a qui?? a ton orgueil?? 75 % des chasseur on répondu oui a la protection des jeune mâles dans un sondage fait par les instances en place... mais encore une fois pour toi..c'est dal marde pi tu veux pas la voir cette étude..je te le dis tout ce qu'on apporte comme études et sondage vous vous en foutez...fait des recherche un peu tu va la trouver... anaway...

c'est très vrai tout le monde se tire chez l'autre pour continuer sa chasse...le permis de zone réglerait tout ça sur le champs..

c'est toi qui dis ça après 20 post pouaff!! .. discussion a sens unique..vraiment... ?? je viens de te dire qu'un grand sondage a été fait par le ministère dla faune ...et que 70 ou 75 % des chasseur étaient en faveur d'une tel loi.. c'est pas moi qui a rêver ça!! va voir sur le net.. je te réponds..vous voulez pas voir...ca c'est sens unique... si tu était pas sens unique tu essayerais de la trouver parce que tu aime la chasse..et tu ne me crois pas..et la tu verrais que ça existe...et tu me dirais ouin ..tu n'est pas seul a souhaiter ça!! mais non..CA NE T'INTÉRESSA PAS...

toi André tes oeillières sont tellement grandes qu'elles te bouchent même les oreilles



en ajoutant sans rancune moi aussi !!!!

TIENS LIS CA !!! tu vas voir que tantôt tu riras moin.. ..




2009Septembre 2009La Fédération précise sa position sur la gestion des populations de cerf de Virginie
LA FÉDÉRATION PRÉCISE SA POSITION SUR LA GESTION DES POPULATIONS DE CERF DE VIRGINIE

Québec, le 9 septembre 2009 - La saison de chasse au cerf de Virginie est à nos portes et les adeptes commencent à discuter sérieusement de tout ce qui entoure la pratique de cette chasse au Québec. Parmi les sujets abordés par les nemrods : la gestion des populations en vertu de la Quality Deer Management (QDM). La Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs tient donc à préciser sa position au sujet de la QDM et à rectifier certaines allégations.

La Fédération participe présentement, avec les autres partenaires fauniques, à l’élaboration du plan de gestion du cerf de Virginie 2010-2017. La Fédération soutient, au cours de ce travail, des positions qui ont été établies à partir des résultats d’une vaste consultation qui a débuté en 2007 et qui a été saluée de tous les intervenants fauniques.

Entre autres, cette consultation démontre qu’une majorité de chasseurs sont favorables à l’arrivée d’un projet pilote sur l’imposition d’une restriction de la taille légale des bois des cerfs. Cette mesure est issue des nombreux concepts supportés par la QDM et permet d’épargner les jeunes mâles de 1 an et demi, afin qu’ils croissent et deviennent des sujets plus intéressants pour les chasseurs.

Plus précisément, 70 % des chasseurs consultés par la Fédération, à l’échelle du Québec, sont d’accord avec une telle mesure. Ce résultat est soutenu par un autre sondage scientifique mené pour le compte du ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) qui démontre un accord du 2/3 des chasseurs. Dans les deux cas, nous constatons le consentement d’un pourcentage plus que majoritaire des chasseurs à la mesure proposée.

Comme défenderesse des droits de tous les chasseurs du Québec, jamais la Fédération n’a demandé, pour aucune région, un règlement obligeant l’abattage exclusif de «très gros mâles trophées âgés, porteurs de panaches d’au moins six pointes». Ceci n’est par ailleurs pas du tout l’objectif visé par la QDM et jamais la Fédération ne tentera de faire imposer de telles mesures. Au contraire, la Fédération défend ardemment la démocratisation de la chasse et le concept que tout sujet relatif à la faune doit être traité par les Tables régionales de la faune qui, si elles sont gouvernées adroitement, permettront des ajustements règlementaires correspondant aux particularités régionales. En réalité, la Fédération souhaite que le prochain plan de gestion offre aux régions la possibilité d’initier des projets pilotes d’imposition d’une restriction de la taille légale des bois. Par ailleurs, les scientifiques du MRNF confirment qu’il n’y a pas de raisons biologiques ou sociales allant à l’encontre de cette modalité de gestion.

Finalement, certains tiendraient des propos non-fondés laissant entendre que notre patrimoine faunique est menacé de toutes parts. Pourtant, de l’histoire moderne du Québec, les populations de gibiers ne se sont jamais aussi bien portées et ceci grâce au concours des chasseurs et des pêcheurs! Pour la Fédération, il est naturel, dans le cadre d’une bonne gestion, de tenter d’améliorer les structures de populations dans le but de favoriser un meilleur équilibre entre les différents groupes d’âges et les ratios mâles/femelles.



Source :
Geneviève Clavet
Responsable des relations publiques
Fédération québécoise des chasseurs et pêcheurs
Tél. : 418.878.8901 / 1 888 LAFAUNE
@ : [email protected]
tu dis que je prends mes chiffres n'importe ou!! je sais que si tu trouve tu l'avoueras pas...ben tiens ..on va te le montrer lis ça!!

Il y a sans doute des zones ou une certaine restriction pourrait être bénéfique. Mais il y a encore des zones ou on est loin d'être rendu la. Le Québec est vaste et cela cause de grosse différences entre certaines régions qu'il ne faut pas oublier non plus pour la gestion.

pi? andré.. j'invente des chiffres?? on t'entends pu la??? toujours avec nous??

Eh Ben Jeff ! Je trouve que c'est pas mal pareil.
Et pour ce qui est du 75 % si c'est comme sur le forum ceux qui s'expriment et ceux qui restent muets
Ce chiffre est vraiment bidon. Une pure invention Quoi ?

moi j'appelle ça apporter des arguments sur une positions... 70 a 75% des chasseurs et ça date de 2009 je serais curieux d'en refaire un autre cette année... c'est plus que ça qui souhaite une loi..c'est pour ça que le gouvernement veux finalement plier...

J'ai pas autant de contenu que certains,mais pourtant c'est si simple!!quel discussion!! m'en va préparer le ti angus a un couple d'ami!!jaurais du peut-être du clancher le pti buck le 11 nov!!comme ça j'aurais impressionner le couple d'ami lors du souper qui sera presque parfait!!

Heheheh bon appétit à votre gang!
J'ai choisis de m'impliquer dans le comité du chapitre de Montréal de la NWTF car c'est une cause qui me tiens à coeur. Cet organisme sans but lucratif porte une mission qui va bien au delà de simplement veiller à la pérennité du dindon sauvage. En fait, le dindon est l'icône mais la mission englobe entre autre la préservation/restauration des milieux sauvages, la conscientisation et l'action collective envers les menaces qui planent sur les habitats, le partage des connaissances, de notre passion, ainsi que la préservation de la tradition de chasser.
C'est ma façon de mettre l'épaule à la roue, en tant qu'individus et citoyen du monde. La tâche est énorme et me parait parfois insurmontable, y'a des jours où je n'y crois pratiquement plus. J'invite les gens à s'investir dans de tel organismes, les petits gestes cumulés peuvent faire la différence au final. À regarder le train et à le critiquer sans agir concrètement, on ne fait que du surplace. (sans viser quiconque en particulier)
Charley
NWTF http://www.nwtf.org/