Entre CVA Accura vs Triumph de Thompson Center, lequel me suggérez vous et pourquoi?

Et pour le telescope pour un poudre noire, lequel choisir?

Merci de m'aider dans mon choix.

UP!

j'espère que çà va répondre à tes questions

pour le scope pour un Muzzleloader: Bushnell Trophy XLT DOA-250 en 3-9 X 40 environ $245.00
http://www.bushnell.com/products/scopes ... oduct/?n=1

pour ce qui est de ta fiche de comparaison............ca laisse a desiré
un MECHANT partie pris lolololol
et qui de plus , est loin d'etre la vérité

les 2 modèles sont bon, mais le CVA possède un canon Bergara 100% Stainless et une détente ajustable et non le T/C, je suis pas vendu CVA mais je sait lire et çà fait 40-ans que je tire au poudre-noir.

P/S: les 2 meilleurs canons et les plus précis sur le marché pour un Muzzleloader c'est les Green Mountain ( Knight ) et les Bergara ( CVA )

15-coups sur l'ajustement du télescope à 100-verges et 11-coups dans 1-1/2'' avec un CVA l'été passé

Moi aussi je chasse et je tire avec un CVA , Accura et je suis très satisfait , de la qualité pour un prix plus raisonnable . Thompson est très bon , mais CVA aussi , mais moins dispendieux

Marc de Adstock Chasse www.adstockchasse.com

les T/C le service après vente est moins bon depuis qu'ils ont été acheter par Smith & Wesson voilà quelques années.

Petite remarque pour ceux qui pense que je parle en tant que vendeur , je ne vend pas seulement CVA , je vend aussi Thompson .

Marc de Adstock www.adstockchasse.com

Salut a tous

Personnellement je possède un cva (firebolt 209 magnum) et je n'ai rien a dire sur l'arme en tant telle. Il a toujours tire juste et jamais eus de mist avec. Présentement le mécanisme de trigger est briser. Je l'ai envoyer pour réparation et la réponse que j'ai eut est que les pièces ne sont plus disponible, se n'est plus dans le catalogue de cva. Pourtant selon leur site, il dise garantie a vie, mais pas de pièces pour le réparer.

Je me suis donc acheter un Triumph de Tompson mais je n'ai pas eut le temps d'aller tirer avec.

Pour ce qui est du scope, moi j'ai mis un Vortex avec une croix fine duplex standard. Pas de gadget dessus. Les réticules balistique c'est bien le fun mais si tu te trompe de facteur de grossissement et que tu compense la drop avec le réticule,mais t'es dans marde. Tu viens de manquer ton gibier. Le bushnell DAO250, je croix qui faut que le scope soit a 9x pour que la compensation soit la bonne, Si tu es a 4x ou a 7x tu va tirer n'importe ou, de haut en bas sauf a la bonne place. Dans cette gamme de scope on ne parle pas de scope avec un First foclale plane (ffp) mais bien d'un second focale plane, alors le point de viser sur les compensation du réticule change avec le facteur de grossisement. Selon moi, pour la plupart des gens, un scope qui est capable de bien encaisser le recul d'un poudre noir fais bien l'affaire. Tu t'ajuste bull a 150 verges pis t'es en bizness. De 0 a 200 verges tu place la croix dans le vitale pis sa tombe. Pour plus de 200 verges ben attend qui approche, car peut de chasseur vont prendre le temps de pratiquer a de telle distances avec leur poudre noir.

Bonne journée a tous

Jocelyn

mes points pour la comparaison douteuse est au niveau du breech plug.........
c'est n'importe quoi.....il s'enleve sans outils et d'une seul main.

de la la fiche doit etre celle de cva .......je suis sur que si tompson ferais des comparaison il y aurais d'autre avantage vs le cva
donc je n'ai pas dit que c'etais pas bon , mais que c'est une fiche ''marketing''