Edward,
Ca serrait intéressant que vous citez la source de l’information.
Si vous parler de Kip’s Korner vous parlez probablement de Kip Adams un des directeurs de QDMA qui publie depuis plusieurs années le rapport « WHITETAIL REPORT ». Le dernier pour 2011 est ici;
http://www.qdma.com/wp-content/uploads/ ... ow-res.pdf
Ceci est un rapport très instructif avec plein d’info. Quoi que très axé sur les Etats Unis, en 2011 ils ont intégré plusieurs donnés du Canada.
Ceci étant dit, si votre commentaire vient de la page 15 effectivement ont voit un 50% pour l’Ontario. Par contre les chiffres sont tellement bas qu’il est très difficile d’en tirer une bonne conclusion. À ce niveau même un seul enregistrement pourrait faire tout une différence.
Ils compilent les données B&C enregistrées au 1000 milles2
Le Québec ayant 100,000 km2 se traduit par 38,610 milles2. Pour figurer dans le calcul faudrait avoir au moins un cerf enregistré. (1/39= .03). Si nous sommes a 0.00 c’est qu’il n’ya pas de cerf enregistré. Même si nous supposons que nous en avions 1 en 1999 et ont en avait 2 en 2010 cella résulterait avec une augmentation de 100%. Je présume qu’il est de même pour L’Ontario qui résulte à 50%. Ce n’est que 1 ou 2 cerfs enregistrés qui ont fait la différence. Ceci n'est pas une indication d’une gestion saine
Vous mentionnez une récolte de CSB de 0.96/km2. Pour les CSB le rapport mentionne pour Québec, 0.6 CSB au mille2 (page 9) en 2009. Ceci est l'équivalent de 0.2/km2.
Le rapport suggère un taux de récole de 0.4 à 0.8/km2 et ca pour un habitat faible ou pauvre. Si ont présume être dans cette catégorie (du à notre habitat et rigueur d’hiver), ils n’ya pas de raison à sonner l’alarme même si en 2009 il inclut l’effet qu’il y’au eu beaucoup de permis spéciales CSB-SEG.
Connexion
Inscription
FAQ
Rechercher
